阅读：0
听报道
避税天堂和发展中国家将会是所谓的“全球规则”下的牺牲者。
口述 / 吴晓波（微信公众号：吴晓波频道）
2015年10月9日，美国大选第二场电视辩论的现场，唐纳德·特朗普正和希拉里唇枪舌剑。
当谈及避税问题的时候，18年没纳税的特朗普展现出了没有人比他更懂的特质，称巴菲特和自己是一路人，皆有“巨额的避税行为”。
结果第二天，巴菲特就隔空回击，表示2015财年缴纳了185万美元的联邦所得税，而且已经纳税27年了。
话音未落，《福布斯》就按好计算器：2015年巴菲特拥有653亿美元财富，即使保守假设当年的财富回报率是5%，也意味着股神的税前收入达到32亿美元，即当年他的有效所得税是0.05%。
“我缴纳的税率比我的秘书还低。”巴菲特曾在2007年的一次采访中自省道。
巴菲特在采访中提及税率不公平的问题
据统计，美国前25位富豪在2014年到2018年的“真实税率”仅为3.4%。他们避税方式总是千变万化，而最为人熟知的一个名词就是——“避税天堂”。
1
20世纪五六十年代，全球掀起民族独立浪潮。一些英属、法属殖民地，尤其是远离大陆、人口稀少、资源匮乏的小岛获得了独立权。但是小岛一穷二白，除了旅游资源，似乎没有发展经济的办法。
美国总统拜登的老家——特拉华州的政策给予了它们灵感。1898年，特拉华州为解决财政困难，颁布法令规定降低在本州注册的公司的所得税和经营税。20年后，在特拉华州注册的公司数翻了四倍，资本流入带动了当地经济的发展。
挖一个足够大的坑，水自然会流进来。
在这些避税小岛中，属加勒比海地区的开曼群岛名气最大。开曼总人口约6万，却有12万家注册公司藏在一栋栋不起眼的低层建筑里。阿里、统一、bilibili、联想、苹果、甲骨文、微软……几乎挂在嘴边的大型企业都在开曼群岛进行了离岸注册。
岛上没有人过问资金的来源去向，注册公司仅花费500美元，加上牌照费、手续费、年度维护费等等，总费用不超过5000美元，还可以向当地政府申请有效期20年的免税证书，上面清楚地写道：
企业所得税0，资本利得税0，不动产税0，遗产税0，个人所得税0……
跨国公司在开曼群岛注册的公司称为离岸公司，它们通常没有在当地实体经营，但可以充当部分交易的主体。
比如离岸公司和客户签订200万美元的合同，可以先打160万美元货款给国内公司，国内公司再直接发货给客户。这样，40万美元的利润留在开曼，一分税款都没有。
再比如，微软离岸公司拥有专利权，因此占利润大头的专利授权费就流到了避税天堂里，这部分利润同样不需要纳税。
这就是纵横了半个多世纪的“避税天堂”——开曼群岛、维京群岛、百慕大群岛、瑙鲁、塞舌尔……它们的存在让经济大国们无比头疼。据联合国统计，跨国公司通过避税天堂转移利润，使各国政府每年少收5000亿至6000亿美元的税收。
贝拉克·奥巴马曾发出如此无奈的指责：“开曼的一幢楼里有12000家公司，它要么是全世界最高的办公楼，要么就是有史以来最大的避税大本营。”
但是，今年7月2日的一纸协议，让避税天堂们面临前所未有的威胁。
2
倒回到6月初的七国集团峰会。
当时全球最富的七个国家主要在讨论两件事：一是如何对抗中国的“一带一路”，二是打算让全球最低企业税率定在至少15%。
结果一个多月后，包括中国在内的130个国家签署了这份全球最低税率协议，目前只适用于全球最大和收入最高的100家跨国公司，而这130个国家的GDP加在一起，占到全球GDP总额的90%。
开曼群岛并未拒绝签署协议
这份协议被认为是近一个世纪以来，在全球企业税制方面最大的一次调整，它将为全球带来1500亿美元的额外税收。
那么，15%的最低税率到底是什么意思呢？
假如一家跨国公司总部设在美国，用于经营业务，在实行零税率制度的开曼群岛注册了一家离岸公司，用于收货款。那么除了在开曼群岛缴纳企业税（忽略不计），还要根据两国税率差向美国补交税款。
换言之，按照15%的全球最低税率，美国政府可以向跨国公司补征本该逃掉的15%-0%=15%的税款。所以只要在协议国里，跨国公司的税负都将恢复到15%。
这自然引发低税率国家的不满，爱尔兰就拒绝了此项协议。
因为在过去十多年里，爱尔兰高举12.5%的企业税率，吸引全球的跨国公司，从而扩大了本地企业规模和就业。
最鼎盛的时候，在爱尔兰注册的跨国公司高达1000多家，包括苹果、微软、戴尔、脸书、辉瑞、葛兰素史克……
凭借跨国巨头资本的流入，爱尔兰成为了欧洲经济增长最快的国家之一。1990年到2008年金融危机前，爱尔兰GDP每年增长6%至9%，2015年其GDP居然同比增长26.3%，摇身一变成为“凯尔特猛虎”。
美国经济学家克鲁格曼还把这种经济模式称为“妖精经济学”。
穿绿色服饰的爱尔兰妖精Leipreachán
如果爱尔兰实行全球统一税率，经济必将首当其冲，而匈牙利、爱沙尼亚、韩国等9个低税率国家也最终拒绝了这份协议。
当然，弱国无外交，开曼群岛、塞舌尔、卢森堡等几个著名的避税天堂还是按下了手印。
这份协定还有另外一个意义，就是在全球经济下行的环境下，避免各国进行“逐底竞争”，即各国为拉动经济和增加国际投资，竞相降低自己的税收，你低我比你更低，更低还有更更低，永远没有最低。
据统计，在过去的30多年里，全球平均企业税率已经从约40%降到了2020年的20%左右。
重点来了，美国割自己一刀，真的是在普惠全球吗？这项协议对中国又产生了哪些影响？
3
从表面来看，协议对中国的影响似乎不大。
目前中国内地的实际企业所得税率为23.47%，即便在税收政策最为优惠的海南自贸港，税率和15%基本持平，但有两个方面却值得我们警惕。
第一，美国互联网科技巨头通过二十多年的“低税收红利”高速发展，垄断了全球市场，然而正当中国互联网和高科技公司出海事业起步并小有成绩的时候，却不得不面临高税收，被死死地摁在国内市场。
一旦失去在海外的增量，科技巨头很容易通过多元化战略延伸到国内其它行业，由此形成了产业的内卷化。
就好比发达国家享受完百年工业化红利，污染都排放得差不多了，便打着“环保”的名义，呼吁控制碳排放，框死发展中国家的发展速度和路径。
第二，全球最低税率是美国财政部长最早提出的，私心肯定是有的，毕竟拜登的1.8万亿美元的基建计划蠢蠢欲动，通过税收的方式弥补财政赤字势在必行，同时还能促使跨国巨头回流美国。
从另一个层面来看，最低税率也是和欧盟的一次“利益置换”——欧盟部分国家签署协定后，就宣布延迟推出针对美国科技巨头的“数字税”。
但不管美国政府有意还是无意，显然统一税率使得部分发展中国家失去了资本洼地，国外先进产业和技术则难以进入。
而中国正向中高端产业冲击，必然离不开全球资本和高端技术的参与。所以表面上中国有着高于15%的所得税率，实际上通过政策减免和统一的市场，还是有能力让一些国外高科技公司在中国安家落户的。
但是，当统一的税收联盟建立，尤其是在美国主导的情况下，意味着税收的规则和主动权容易受到美国意志的影响，比如联盟就可以规定“政策减免”同样属于不公平行为，从而让一国提高税率作为惩罚。
避税天堂和发展中国家，说到底都是所谓“国际规则”下的牺牲品；美国自割一刀，却又重新主导牌桌。
事实上，对中国而言，最令西方恐惧的还是我们在国际规则下的破局能力。当初指责我们碳排放总量过大，我们积极投入以新能源车为代表的“低碳革命”。
而如今，新的规则和新的挑战又来了，中国又将掀起怎样的“革命”？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 