阅读：0
听报道
未来中国的科技金融将呈现为两种主要的发展路径，其一是基础于供应链的金融服务，其二则是飞贷模式，依托于大数据能力，在风险控制和运营效率上比拼服务。
文/吴晓波（微信公众号：吴晓波频道）
认识唐侠快一年了。2016年夏天，有一次去深圳做调研，有人向我推荐飞贷，“它现在是金融科技领域的一个现象级企业，很多金融机构的人专门到深圳去观摩。”那时正是互联网金融“臭大街”的时候，每天都有跑路和抓人的消息。
果然，见到唐侠，他对我说的第一句话便是，“我们是一家典型的金融科技公司，FinTech，完全不同于P2P。”
其实到今天，我都没有弄明白互联网金融与金融科技之间的差别，其间的微妙，或许是“金融”与“科技”孰轻孰重的关系。
唐侠让我体验一下他的产品。我下载飞贷，录入自己的信息，前后仅仅三分钟，飞贷就判断出我是否是一个合格的贷款人。唐侠说，在飞贷上获得贷款的大多是小微业者，平均贷款额度在6万元左右。他还透露了飞贷的呆坏账率——出于商业机密的原因，我不能在这里公布这个数据，总之低得让我非常地吃惊。
唐侠是我的同龄人，毕业于武汉大学金融系，在中国建设银行服务了十三年，之后在国信证券、世纪证券担任副总裁级高管。2005年创业，组建投资管理公司，2010年创办这家公司，而那时正是Lending Club模式进入中国的时刻，基础于互联网的小额贷款业务悄然兴起。
在那一段时期，进入这一领域的创业者有三个标配：80后、互联网人、法律出身。作为一个“老银行”，唐侠是一个浑身上下盖满了“保守”戳记的另类。
飞贷一度是典型的线下运营的金融服务公司，它在全国有近四十家分公司，员工达到2400人，很快陷入到地推拉客的红海之中。随着业务的扩张，唐侠明显感觉到模式的迟滞和风险的累积，“按那条路跑下去，公司的员工规模迟早会到一万人，这算是什么金融创新呢？”
2015年2月，唐侠痛下决心改组公司的业务模式，到这一年10月，推出了飞贷1.0产品。两个月后，e租宝事件爆发。唐侠是极少数在事前就意识到这种问题必然迟早出现的人之一，这也是他从来不碰P2P的最根本原因。
飞贷模式最重要的特征是，把风险控制放在了第一位，以大数据运用的方式摆脱了传统的人海战术，通过对大数据整理、挖掘、建模及测试部署，利用决策引擎自动审批，最终给用户一个合理的授信额度。
另外一个重要的创新是，飞贷本身不放贷，借款人获得的贷款资金完全来源于银行和持牌金融机构，坚决不碰监管红线。
当新金融把自己的核心能力重新回归于风险控制和科技技术之后，创新的效率终于被真正地激发了出来。在过去的一年多里，飞贷的员工人数从2000多人陡降到400人，其中三分之二是科技和风控人员。
互联网技术对传统金融的冲击，是一个不可逆的潮流。而以e租宝为代表的模式是中国式野蛮生长的常见景象，在监管和行业洗牌的双重压迫下，新金融模式——或者说金融科技的能力正逐渐凸显。
在过去的2016年，平安普惠推出i贷。i贷的“三分钟线上审核、二十四小时放贷”与飞贷的金融科技创新模式不谋而合。平安普惠副总裁徐汉华告诉我，i贷升级版于8月上线，到12月，放贷余额已突破53亿元。
以现在我们观察到的新变化，未来中国的金融科技将呈现为两种主要的发展路径。
其一是基础于供应链的金融服务，以蚂蚁金服和京东金融为代表，他们背靠万亿级的电商交易数据，在闭环之内，提供消费信贷服务，如蚂蚁微贷、花呗和白条等；
其二则是飞贷和i贷模式，它们依托于开源的大数据基础，在风险控制和运营效率上比拼服务能力，在看得见的未来，“人脸识别”“微表情测谎”等技术的应用，将进一步增强其竞争的能力。
这两种路径，各有优势，但都毫无悬念地将重构金融消费者的信用认定模式。
有一次与唐侠交流，他笑着说，自己现在被之前金融行业的朋友们戏称为“创新坏小子”。
的确，水草肥沃的传统线下信贷行业正在被这些致力于创新的“坏小子”们解构。
随着飞贷等新型产品和模式的延伸，一个可以想象到的金融景象是，左边是来自银行、信托、保险、基金形成的资金供给，中间是金融科技公司的产品设计、大数据智能风控体系、移动互联网技术的运用，右边是庞大的中小贷款用户。这一模型的发展，将会形成金融机构、创新金融科技公司和用户之间的共赢局面。
变革正以比我们想象得更快的速度发生。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 