说了一遍，甚至说得更加详尽，如果因此而涉及“剽窃”，我估计日后法院将门庭若市。 几个月来，我对柳红的种种指责（其中太多不确、不实之处）均不回应，是因为事涉同一传主，两个传记作者在媒体上公开开战，对一位受人尊重的80岁老人而言情何以堪。现在 ，柳红决定让事件再次升级，以法律的方式来解决，我将积极应对。 就此声明，不再就此事接受采访了，请媒体朋友见谅。 吴晓波 2010年5月12日
说了一遍，甚至说得更加详尽，如果因此而涉及“剽窃”，我估计日后法院将门庭若市。 几个月来，我对柳红的种种指责（其中太多不确、不实之处）均不回应，是因为事涉同一传主，两个传记作者在媒体上公开开战，对一位受人尊重的80岁老人而言情何以堪。现在 我的声明：
今天，《新京报》刊登了“吴晓波《吴敬琏传》被诉剽窃，吴敬琏前助手柳红索赔50万元”一文，网络多有转载，上午电话不断。就借这里发个简短声明。
柳红与我，面对的是同一个创作对象，势必有很多情节类似，吴老对她说过的话，对我又说了一遍，甚至说得更加详尽，如果因此而涉及“剽窃”，我估计日后法院将门庭若市。
说了一遍，甚至说得更加详尽，如果因此而涉及“剽窃”，我估计日后法院将门庭若市。 几个月来，我对柳红的种种指责（其中太多不确、不实之处）均不回应，是因为事涉同一传主，两个传记作者在媒体上公开开战，对一位受人尊重的80岁老人而言情何以堪。现在 几个月来，我对柳红的种种指责（其中太多不确、不实之处）均不回应，是因为事涉同一传主，两个传记作者在媒体上公开开战，对一位受人尊重的80岁老人而言情何以堪。现在，柳红决定让事件再次升级，以法律的方式来解决，我将积极应对。
就此声明，不再就此事接受采访了，请媒体朋友见谅。
说了一遍，甚至说得更加详尽，如果因此而涉及“剽窃”，我估计日后法院将门庭若市。 几个月来，我对柳红的种种指责（其中太多不确、不实之处）均不回应，是因为事涉同一传主，两个传记作者在媒体上公开开战，对一位受人尊重的80岁老人而言情何以堪。现在 吴晓波
2010年5月12日
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 