阅读：0
听报道
我们的责任就是提供多一些的多样性，让他看到生活的更多可能性，这是每一代人对下一代的责任了。
——许知远
整理 / 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）
当作家许知远踏入位于北京市霱（yu）公府吴晓波频道7周年7小时特别live秀现场时，小巴意外地发现，卷发还是那头卷发，还是一身白衬衫，但唯独少了标志性的人字拖。
而被许知远形容“面容慈祥”、外交学院教授、政治学学者施展老师，从北京昌平区赶往直播现场，没想到还因为堵车差点迟到。
“意外”虽有，好在本次7周年live秀的重磅节目——我们与锵锵三人行团队共同策划制作的《吴聊》第一场，还是顺利开始了。
既然叫“吴聊”，自然是吴老师同来宾如寻常一般喝茶聊天，该打岔打岔，该发散发散，该畅所欲言就畅所欲言。
而这一聊，就聊了160分钟，近三个小时的时间。
在吴晓波频道视频号，共计7.8万人次围观了这场聊天，与他们一起的，还有喜马拉雅平台的15万人次。
他们到底听到了些什么？我们可以通过接下来的文字整理先睹为快。如果你想要全方位重温本次直播的精彩，请关注890新商学App-免费专区-视频号直播回看，我们将于近几日上架本场直播回放。
未来5月10日-5月13日，吴老师还将同管清友、何帆、蒋昌建、秦朔、周斌继续《吴聊》下去，欢迎你持续关注。
以下为《吴聊》第一场“对话的精神”文字整理，聊天组合：吴晓波&许知远&施展。
1
过去7年自己的变化
吴晓波：7年前，我写了一篇文章叫做《骑在新世界的背上》，开始做这个公众号。回想一下，变化其实还挺大的。大家这几年有什么大的变化吗？
许知远：我在价值观方面没有太多改变，如果一定要说有什么改变的话，那可能是我在试图退回自己内心的感受中，至少假装退回吧。2014年的时候，我还是对时代的情绪、历史的方向有相当的热情。现在，这种热情已经明显地衰退了。
吴晓波：你觉得做《十三邀》对你的改变大吗？
许知远：可能理解能力变强了一些。我不知道是我的原则性减弱了，还是所谓的宽容性增强了，我感觉自己对复杂性多了一点理解，以前要更直线条一些。
施展：我跟老许一样，我的研究、我的立场方面没什么变化。不同的是，我可能仍然处在有点儿“鸡血”的状态。但是这7年来，感受最深的还是外部环境的变化。
吴晓波：你有像知远那种“出圈”的感受吗？
施展：我出了《枢纽》这本书之后，影响力肯定跟过去不一样了。有影响力，我很开心，因为我可以有更多的公共发声，我的很多思考可以跟更多的人交流、探讨，当然，也会被更多的人骂。
2
西方学者对中国的看法和态度
吴晓波：我今天带了一本书来，20年前知远写的一本访谈录——《转折年代》。当年，他采访了15个当代最优秀的西方学者，比如经济学家加尔布雷斯、诺奖得主罗伯特·席勒、哲学家乔姆斯基等。现在再来看这本书，你认为，那个时候西方学者对中国的看法和态度，和如今比起来，变化大吗？
许知远：变化巨大。20年前的中国，在西方人眼中仍然是一个相对边缘的故事，尽管已经从边缘开始慢慢向中心靠拢了。我记得在2003年的时候，突然所有的英文媒体上开始大量讨论中国，其实我们还挺意外的：怎么中国故事开始变多了？因为原先真的很少。
吴晓波：2003年，我去哈佛大学肯尼迪学院访问，当时杜维明教授跟我说：美国的参议员有一半以上是没有护照的，他们没有出过国，更不了解中国。在肯尼迪学院，中国问题也是很边缘的，没什么人关注。
许知远：现在不只是变成一个更靠近中心的问题，而且变成了一个他们必须要面对的问题了。
吴晓波：那么，你们觉得跟20年前的加尔布雷斯、乔姆斯基这一代比，现在的美国人对中国的认知是更真实了，还是更偏颇了？
施展：更真实还是更偏颇，有一个预设就是20年前他对我们有很多认知。但是正如老许刚刚说的，20年前，很多人对中国没什么认知。现在中国突然成为一个必须直面的问题了，但他们的理解力不可能一下子就上去了，不可能这么快，所以现在肯定是有很多偏颇的。
许知远：我觉得，这个偏颇跟我们没有很清晰地讲述自己的故事，有很大关系。
施展：两边都有责任。
许知远：我们不太懂得如何诠释自己，交流又不够多。我们不能总认为我们就是独特的，就是别人难以理解的，这是有问题的。大家共处一个世界，肯定是有很多地方是可以相互理解的。如果要讲独特性的话，每个国家都有它的独特性。我觉得，怎么公正地向世界诠释自我，会是我们未来一个很大挑战。
施展：尤其是这些年中国与世界的相对位置关系变化太大的情况下。我写《枢纽》这本书最初的关怀就是从今天中国遇上的各种麻烦出发的。
遇到麻烦后，经常有人说政策有问题，但政策是为目标服务的，不搞清楚目标，谈论政策正确与否就没有意义。而目标则是由自身定位决定的。即是说，一个国家认为自己理想中应该是什么样子，决定了它的目标如何，继而推导出它的政策如何。
西方过去所熟悉的秩序里，中国这样一个与众不同的大国是处在边缘地位的。而当这样的一个大国崛起之后，该怎么理解它？是把它在吸收到既有的秩序当中？还是根本无法吸收，必须得共建一个新的秩序？西方并没有做好准备。实际上，中国也没做好准备。我们一直在强调自己的特殊性，但一个国家想要跟其他人共存，你一定得具有某种普遍性。
3
今天的年轻人为哪些事情忧伤
吴晓波：人在成年之后就会有很多忧伤。第一件事情是被女朋友拒绝。第二件事情是为物质忧伤，比如说买不起一双鞋子。第三件事可能是你去一趟旅行，看到一些从来没见过的美景，美景之美，在于忧伤。今天的直播，大量的观众是90后、00后，你们觉得我们当年的那些忧伤，他们能理解吗？
许知远：我们那时候谈论忧伤，是因为生活中有很多空白，有空间让你去想象、让你去弥漫。现在则是被填得非常满了，太满太满了，他们甚至没有闲暇空间去想太多的事情。
施展：我现在的学生都是00后了，他们跟我们肯定是不一样的。因为环境跟过去完全不一样了：过去我们处在一个相对匮乏的时代，而今天是一个相对过剩的时代。过去我们的信息来源很单一，今天信息来源无比的充分，而且还被软件的推荐算法给整得明明白白，你喜欢看什么就推送给你什么，看得越多，雷同的、重复的内容越多，导致很多人被关到了信息茧房里。
吴晓波：我们现在看直播的人，如果有90后、00后，请将自己一件忧伤的事告诉我们，大家来讨论一下，好不好？
我看一下：买不起房，找不到工作，没得玩，不敢结婚，高考，汇报PPT，项目无法推进，对什么事情都提不起兴致……
许知远：好像都不是很抽象的东西，大部分都非常现实，非常实在。
吴晓波：我们那时候有这些忧伤吗？那时候大家一样穷，财富对比没那么强烈。压力是有，但不至于什么事情都提不提不起兴致。
施展：这个问题有这么一种可能的解答：咱们刚开始工作那会，经济始终是昂扬上行的，就算你当下没有机会，你还是相信机会终会到来。但是现在，经济已经过了高速上涨的阶段了，开始内卷了，他当下没有机会，他可能就相信以后也没机会了，自然很难提起兴致。
4
这一届年轻人的问题在什么地方
吴晓波：知远，你做单向街也有好几年了。到现在大概已经搞了6000多场分享沙龙、对话了，这个数据让我很吃惊，所以你不分红，我也就忍了。你觉得单向街创办到现在对你影响大吗？
许知远：大。他是我人生第一次背负这么重的责任在身上。所以我必须让它维持下去，让它变得更好。
吴晓波：你通过单向街，这些年跟读书的年轻人们的交集还是挺大的，他们变化大吗？
许知远：变化还是挺大的，最明显的一个感觉：他们提问的能力在衰退。
施展：我在学校里也有类似的感觉：这几年的学生的提问能力，跟5年前相比，明显衰退了。
许知远：第一，他们好像抓不住对方讲话的的核心是什么。第二，他们容易过度地自我表达，不是去问你什么问题，而是在说我如何如何。
所以我觉得这真的是这个时代的标志之一：大家对理解他人丧失了冲动和兴趣，自我的情绪变得非常之多。
吴晓波：那怎么办呢？
许知远：就是继续，每一代人都会厌倦之前一代人的很多做法，没有兴趣了解前一代人的想法，因此也没有什么更好解决方案。我们的责任就是提供一些多样性，让他看到生活的更多可能性，这是每一代人对下一代的责任。
吴晓波：其实我这些年接触一些95后，也就是我女儿那一代人，我有一个感触：我们60后、70后甚至80后的人，整个人群有点像个橄榄球，大家被这个时代就往前赶，都赶到中间，大家的价值观，甚至阅读的半径都可能非常近似。
但是到了95后这代人，他们喜欢个人主义，自我表达欲望很强烈，然后又遇上施展所说的信息茧房。整个人群就变成哑铃了，有些人被压废了，但是有很少数的人非常杰出，分化非常明显。我们那一代好像分化比较小，对吗？
许知远：对，因为我们的父母给我们提供的起点都差不多，然后社会环境也差不多。而现在完全不同，首先起点差别就巨大。
吴晓波：如果你从政治角度来讲，今天2021年的中国这一代年轻人，很像哪个国家的哪一代人？
施展：不太好比较，因为这一代年轻人要面对一个很特殊的状况，就是中国面临着一个以前从来没有出现过的人口年龄结构。最近的生育率越来越低，同时，年轻人还要面临的养老的压力——养自己长辈的老，以及未来养自己的老。压力前所未有的大，然后房价的压力又是前所未有的大，这几个压力叠加在一块，还要内卷，确实很容易产生各种现实的忧伤。
5
单一视角给年轻人带来的问题
吴晓波：施展你写完《枢纽》以后，怎么会想起来去写制造业？
施展：我写制造业，实际上还是从《枢纽》的关怀里引申出来的：我们想去看这个国家，就必须得理解它究竟是谁，然后才能找到目标。
比如古代史中，我们的史观是中原论，中国史基本上被等同于中原史，边疆少数民族在这个历史叙述里面是不出现的，就算出现也基本不是好人。这种讲法就等于预设了少数民族不是中国人，这肯定会导致分离主义。所以我要尝试要把这个问题给突破，超越中原论，我想找到一个更大的对于“何为中国”的解释。
接下来，近代史的史观是屈辱论，我们近代有非常多屈辱，但是在屈辱之外还有很多更重要的东西，那是我们能完成社会转型的重要因素——这种转型你靠自己是无法推动的，只有在外部刺激、共同演化过程当中才能完成。如果只有屈辱论这个视角，就会导致我们对外的目标只能是复仇。当我们很弱的时候，天天叫着复仇，没人觉得有多大问题，但当我们变强了之后，仍然天天叫着要复仇的话，留给世界的战略选择空间就很小。
许知远：而且这种单一视角会极大地遮蔽我们的理解能力。
施展：根据屈辱论，我们没给世界留下太多的战略选择空间，世界就会联起手来围堵你，导致咱们外交上遇到过很多麻烦。这就是我前面所说的，我们如何面对世界，实际上首先取决于我们如何理解自身。在屈辱论之下，他一定会导出这样的一个结果。
吴晓波：我觉得每个人有条件的话，都应该在是年轻时候真的到中国去走一走，去接触一些你原来接触不到的人和地方。
1989年我去南疆考察，我第一次知道什么叫“穷”。一户人家，住在山顶，三个人只有两条裤子穿，两个人见客人，还有一个人就要一直盖着被子坐在床上，因为没裤子穿了。临走给她50元，她开心地手舞足蹈。她讲话我听不懂，我问副县长：她在干嘛？副县长说她知道这是个大钱，但不知道钱有多大。我从山上下来的时候，就在想：水、电什么时候才能通上去？
这种阅历，其实对我后来变成一个保守主义者，变成一个热爱商业的人，都有很大关系。
许知远：刚才你们讲的我都很有感触。比如说施展说的要打破中原叙事也好，屈辱叙事也好，其实你稍微去周边世界走一走，你就会发现历史的多样性，你从来不是一个单一的个体，大家都是被周边的历史所影响的，你的世界自然就这么被打开了。
我们现在在网络世界为什么那么单一？是因为它的语言方式、感觉方式都是一样的，你就只能看到那些，你以为世界只有粗糙、雷同和单调，那么你的精神世界也会是粗糙、雷同、单调的。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 