阅读：0
听报道
在过去的四年多里，“企业家”的百度指数略有下降，而“资本家”的百度指数则暴涨了2.9倍。这背后到底发生了什么？
文 / 吴晓波（微信公众号：吴晓波频道）
1
在讨论这个问题之前，我们不妨先来做一下问卷调查吧。
此时此刻，在我开始写这篇专栏的时候，并不知道选择的比例，不过，我可以肯定，大家会一次比一次犹豫。其实，真正的问题并不在题面，而是在问题的设定前提里，那就是：企业家与资本家，到底用什么指标和角色模型来进行定义和区分？
2
企业家这个词，并非“古已有之”，它第一次被收入《辞海》，是在1989年，也就是说，它是本轮改革开放下的蛋。
我在创作《激荡三十年》的时候，专门抽丝剥茧地去追溯这个词汇产生的轨迹，发现它的酝酿、提出、争议及得到确认，大约经过了五年左右的时间。
在1980年代中期之前，企业的经营管理者被称为厂长和经理，带有鲜明的生产和管理的语义特征。而资本家一词，则在民国时期就已经出现了，顾名思义，它更强调企业活动中的资本的成分。在计划经济时期，举国没有一家私人企业，资本元素被摘除，这个词在现实的经济生活中便失去了存在的意义，而它的语义则与剩余价值和剥削相关联，带有了鲜明的意识形态特征。
资本，特别是私人资本在中国的复活，是中国改革开放最重要的特征之一，也是改革能取得成功的关键因素。1984年，年轻的经济学家张维迎给《读书》杂志写了一篇题为《时代需要具有创新精神的企业家》的文章，编辑跟他商榷，能不能把“企业家”改成“实业家”，因为“这个词是有负面意思的”。
1987年1月，美国一本杂志评选全球50位最引人注目的企业经营者（entrepreneur），中国国际信托投资公司（也就是现在的中信）的荣毅仁入选。杂志评价说：“70岁的荣毅仁是复活的资本家，正领导着由邓小平制定的海外投资工作。”
在英语中，entrepreneur指的是企业所有人，中信不是一家传统意义上的国营工厂，荣毅仁不是厂长也不是经理，所以，当他被描述为“资本家”的时候，在当时中国的媒体语境中，是一件挺尴尬的事情。
“企业家”，它不像“资本家”那样带有意识形态意味，却比厂长、经理的涵盖范围更广，更重要的是，它的语义中并不排斥资本的存在价值，而这正是改革开放的本意——中国要走市场经济道路，资本必须复活，但是“资本家”实在太敏感了，“企业家”是一个折衷的发明。
不过，当时的媒体还是发生了一场激烈的争论，有人提出，“家”是一个尊称，有科学家、作家、艺术家、军事家，搞企业的人，不就是赚点臭钱嘛，能算“家”吗？
从我查阅到的资料看，第一个在官方场合使用“企业家”一词的是当时的国家科委主任宋健，1987年4月，他去四川考察刘永行四兄弟创办的希望饲料公司，临别题词：“中国的经济振兴寄希望于社会主义企业家”。
1987年7月，在国家经委副主任袁宝华的提议下，发起首届“中国优秀企业家”评选。到第二年4月，全国有二十人当选，其中不乏一些市场型的企业经营者。同时，经国务院批准，成立了中国企业家协会。
3
回顾这一段微妙而不无曲折的名词诞生史，你会发现，“企业家”的出现不仅仅是一个新的称呼，而是承载了时代的语义衍变，以及在这一衍变背后的认知更新。
之所以今天“突然”要写这么一篇专栏，是因为我发现，就在过去的这一两年里，许久不见的“资本家”一词居然高频出现于舆论场。
我们来看一组对比。
我分别调出了“企业家”与“资本家”在2016年和2021年的百度指数：
“企业家”，2016年的均值为604，2021年1月到8月的均值为535；
“资本家”，2016年的均值为338，2021年1月到8月的均值为977。
你会发现，在过去的四年多里，“企业家”的百度指数略有下降，而“资本家”的百度指数则暴涨了2.9倍。
同比的话，在2016年，“企业家”的百度指数是“资本家”的1.8倍，而到了2021年，“资本家”的百度指数是“企业家”的1.8倍。
你是不是跟我一样吃惊，在过去的四年多里，到底发生了什么衍变？为什么会有如此强烈的戏剧性反超？
4
维特根斯坦在《逻辑哲学论》中认为，语言是我们为自己建造的关于事实的图像。语言由命题组成，命题由词语组成，而词语则呈现出表述者对某一现象的内在性质的认定。
那么，当越来越多人在称呼马云或刘强东们，不再用“企业家”，而用“资本家”的时候，发生了怎样的内在性质的改变？
我只提供几个思考的方向——
其一，这些表述者认为，被称为“资本家”的人的财富积累是剩余价值的产生结果，他们及他们的企业主体并没有为社会创造相应的价值，所以，这一利益集团游离在劳动者阶层之外，成为了一个剥削性的阶级；
其二，资本具备溢出的霸权能力，它们不仅在本行业内对其他中小业主产生了剥削和压榨，甚至渗透到商业之外的领域，构成了新的话语和利益压迫，它们是社会板结化的罪魁祸首；
其三，某些表述者也许并没有进行过理性的思考，他们只是人云亦云，觉得“好玩”。再或者，他们觉得自己在当下这个经济低迷和通货膨胀的时期，成为了一个失落者，于是，财富还在急剧增加的“资本家”们就成了调侃和宣泄的对象。
于是，你发现了一个十分吊诡的事实：
没有人在理论和名词定义上去进行过“企业家”与“资本家”的区分，但是，微妙的名词切换，却构成了一个显在的社会集体情绪。
它的弥漫是2021年一个十分值得关注的公共事件，我不知道这是不是一个转折性拐点。
5
也是在1987年，正当“企业家”这个名词在改革开放之初的中国第一次出现的时候，彼得·德鲁克出版了《创新与企业家精神》一书。他在书中将创新与企业家精神视为企业成长的基因。
同时，德鲁克认为，美国正在进入一个“企业家经济”的时代。他用四个特征来描述这种时代：
1. 在充分市场竞争的政策环境中，量大面广的中型公司成为国民经济的支柱性力量；
2. 职业经理人成为一个独立的群体出现；
3. 管理作为一门技术被应用于广泛的经济和非经济领域；
4. 企业家行为成为社会创新和新秩序建设的关键。
在德鲁克提出“企业家经济”的1980年代末，美国经济正走出零增长的衰退困境，而在这次复兴中，新企业第一次替代政府成为了解决就业和摆脱经济危机的领导力量。富有创新精神的企业家深刻地影响了社会的各个领域，并重新塑造了一代美国青年。
德鲁克的这种描述是那么生动，以至于每一个读到这里的人们都会将之类比于改革开放、特别是2010年代之后的中国。
今天，我们每一个人都坚定地认为，中国将继续在市场经济的道路上无畏而充满智慧地前行，这个国家正在进行一场百年一遇的伟大复兴。而在这个进程中，“企业家”还是“资本家”，也许真是一个需要我们认真思考和回答的问题。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 